Marco Atilio

VUELVE MISTER X:

Felipe González -alias Isidoro, alias Míster X- ha vuelto a la palestra política en esta campaña electoral.

Ahora, como novedad, ha cambiado de rol: ya no es el chico bueno como cuando formaba tándem con Guerra. Hoy vuelve como “malo-malote” insultando (de momento) a los rivales. El último ejemplo lo tenemos cuando ha tildado de “imbécil” a Rajoy.

La vuelta a la arena de la política del acólito de Slim, pertenece a la estrategia zapateril para Estepaís: nada de mirar al futuro, siempre remover el pasado.

A mi juicio, el tiro le puede salir mal a Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso-, porque Felipe recuerda las épocas más oscuras -si es que tiene alguna clara- del socialismo : el terrorismo de Estado del GAL, Filesa, Malesa, Time Export, Comisiones del AVE, el BOE, Juan Guerra, Roldán, Mariano Rubio…

A los españoles nos costó mucho tirar a esta persona y Zapo se empeña en que vuelva. A ver si de una vez los tiramos a los dos con nuestros votos.

Aqui vemos una parte del mal que sacude a España.

Acta est fabula.

CHINA Y SUDÃ?N:

Leyendo el otro día la revista The Economist, encontré este anuncio:

“The games China is hosting in Beijing can´t hide those it´s playing in Darfur.

China is doing everything possible to publicise its role as host of the 2008 summer games. But that won´t make the world forget about China´s role in Sudan - which is anything but a game. As Sudan´s largest foreign investor, key arms supplier, and chief diplomatic sponsor, China has more power than any other nation to stop the suffering of people in Darfur. Yet China´s gestures at Darfur diplomacy have been little more than attempts at public relations. Any cheers for Beijing will be silenced by our tears for Darfur.”

Ante lo cual, uno se pregunta:

1. ¿Dónde están los progres/titiriteros/subvencionados del “No a la guerra”?.
2. ¿Dónde está zETAp el señor de la “paaaz”?.

Patético.

Titiritera, ¿ahora no vas a Darfur?.

Acta est fabula.

CARTA DE ZAPO:

Ayer en mi buzón apareció una carta del presidente felón, ése que venimos sufriendo desde la manipulación del 11M, pidiéndome mi voto. La carta la voy a desmembrar y comentar:

1. Zapo me llama de entrada “Estimado/a“, lo cual es un claro ejemplo de su política: ni si, ni no, sino todo lo contrario.
2. Zapo dice que “Hace cuatro años, los ciudadanos me confiaron la tarea de gobernar España“. Falso, todo fue producto de la manipulación de PRISA y del PSOE, mintiendo, falseando y hasta violando la jornada de reflexión.
3. Zapo rebuzna: que él gobierna “desde los principios” en los que él cree. Falso, él carece de principios. A él sólo le sirve estar en el gobierno. Los demás le importan un comino.
4. Zapo escribe “Gobernar para todos, defender y representar a todos los españoles“. Trola, él defiende a sus acólitos -ejemplo: los subvencionados titiriteros mediante el canon digital- y los demás a pagar.
5. Zapo comenta que respeta “a todos“. ¡Qué chistoso!, que se lo pregunten a las víctimas del terrorismo.
6. Zapo berrea que “entre todos hemos hecho la mejor España“. Mentira, la Expaña que nos deja es la balcanizada gracias a estatutos inconstitucionales y secesionistas.
7. Zapo habla de que “cualquiera de nuestros antecesores desearía conocer esta España de hoy y vivir con la libertad y el bienestar que hemos alcanzado“. Falso, las palabras rimbombantes no ocultan sus mentiras. ¿En las Vascongadas y en CataluÑa hay libertad y democracia?.
8. Zapo nos amenaza con que su proyecto está “en la mitad del camino. Que el proyecto de cambio que iniciamos hace cuatro años tiene que completarse“. Supongo que los terroristas y sus hermanos mayores los nazionalistas estarán haciéndose onanismos mentales con estas palabras.
9. Zapo nos cuenta esta patraña: “España es un país fuerte y no tenemos ningún motivo para temer al futuro“. Menudo sentido del humor… el paro, la inflación, la inmigración, la crisis que se nos viene encima… todos estos concetos a este señor no le suenan de nada. Las dos tardes de economía de Jordi Sevilla, no han dado sus frutos.
10. Zapo reflexiona -con la ayuda de Pepiño- cuando nos dice: “Quiero hacerlo tal como soy y tal como los españoles ya me conocen: Con optimismo. Con confianza en nuestras posibilidades. Con talante positivo. Con fidelidad a mis compromisos y a mis convicciones“. Las lágrimas  de emoción me embargan… le ha faltado la “alegría” que pregonan la chusma que él subvenciona con todo nuestro dinero. Zapo miente, porque lo único que genera este señor es gasto público, manipulación, crsipación… el único talante positivo lo han conocido los terroristas y los nazionalistas -éstos contentísimos desde el pacto del Tinell-.
11. Por último, les dejo el párrafo final. Les aconsejo que lo lean sentados: “Sobre todo, quiero pedirle que el 9 de marzo acuda a votar. Que vote a quien desee, pero que su voto no se quede en casa. Porque antes que los Gobiernos y antes que los partidos está la democracia. Y la democracia, la libertad de cada uno de nosotros, se sostiene con los votos. Con su voto“. Este sermón -con perdón- lo dice el que le comentó de tapadillo a Iñaqui aquello de la conveniencia de la tensión y el inicio de la dramatización. Lamentable.

En fin, espero no haberles aburrido, pero pese a la extensión creo que ha merecido la pena.

Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso-.

Acta est fabula.

ESPERO QUE SEA CIERTO:

Ya era hora que los maricomplejines del PP, se apartasen y dejasen a personas con gallardía -como Esperanza Aguirre- tomar las riendas. ¿Por qué digo ésto?, sencillo, la presidente de Madrid va a denunciar a los agresores de los consejeros Granados y Güemes.

Espero que la política de todo vale contra el PP se termine y que el partido de Rajoy se ponga manos a la obra en cuanto a presentar denuncias hacia estos sujetos, nada de vender humo.

Para terminar, varios de los agresores de los dos concejales madrileños son representantes del PSOE -por ejemplo algún concejal de algún pueblo madrileño- y de IU -algún portavoz de izquierda hundida-. Todo ésto constituye una prueba innequívoca del “talante” zapateril, de la tensión y de la dramatización.

A ver si nos espabilamos.

Acta est fabula.

INDIGENTE MENTAL:

Javier Sardá, ese “periodista”-titiritero, el otro día en Cuatro -cadena legalizada por el desgobierno zapateril- rebuznó, de rodillas y actuando de perrito de Zapo, lo siguiente:

“No votéis a Acebes, ni a Rajoy“, para luego añadir “Coñ…, votad al PSOE, ost…”

Cada uno puede ser libre de decir lo que quiera. Aquí se defiende la libertad de expresión, cosa que en otros lugares no se tolera la crítica y enseguida se califica a los que no piensan igual como facha y carca. Bueno, me me desvío del tema. Decía que se puede decir lo que se quiera pero hay formas y formas. Primero es necesario la argumentación, nada de votar al PSOE porque sí y luego es necesaria la educación, de la que este sujeto carece.

De todas maneras este ciudadano es reincidente porque a unos niños, les sometió a un adoctrinamiento kominteriano para que no votasen a Acebes en la TV3.

Titiritero.

Acta est fabula.

DEFENSA TRAS EL 9-M. DIEZ MEDIDAS URGENTES Y NECESARIAS:

Por GEES:

Tras el nueve de marzo, el Gobierno que salga de las urnas puede y debe dar la cara ante los problemas de seguridad y defensa a los que se enfrenta nuestro país. La situación de nuestras fuerzas armadas y el entorno estratégico al que nos enfrentamos, exigirán, del nuevo Gobierno, al menos diez medidas que deberá tomar durante los primeros cien días. Desde GEES consideramos que deben ser las siguientes:

1. Derogar la Ley de Orgánica de la Defensa Nacional. Por varias razones; por haber sido aprobada sin consenso; por ser una ley obsoleta contraria a las Fuerzas Armadas y contraria al interés nacional; por negar al JEMAD el control operativo de las fuerzas –lo que va en contra de lo que impera en todo el mundo–; por renunciar a un concepto actual y dinámico de seguridad y defensa. Hay que impulsar una nueva.

2. Derogar la Ley de Carrera Militar porque se presentó sin buscar el consenso de la sociedad y de los partidos políticos, por contemplar un polémico redimensionamiento de los cuerpos y una modificación de los ascensos sin tener en cuenta a todos los colectivos perjudicados, y por desvirtuar y degradar la enseñanza militar.

3. Derogar el Consejo de Defensa Nacional que, bajo dependencia directa del ministro de Defensa, es tan inoperativo como lo fue la anterior Junta de Defensa Nacional.

4. Disolver la Unidad Militar de Emergencias, un cuerpo de bomberos ilegal e ilegítimo creado para gloria del presidente del Gobierno. Se sitúa además por encima de la Ley de Defensa Nacional y al margen de la estructura militar. Además, roba cuatro mil necesarios soldados a los ejércitos.

5. Acabar con las restricciones a la actuación de nuestra Fuerzas Armadas en el exterior. Por un lado, acabar con el sometimiento de la presencia de tropas españolas a la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Por otro, al requerir una autorización parlamentaria, el Gobierno elude sus propias responsabilidades constitucionales y merma la rapidez, flexibilidad y operatividad de nuestras fuerzas de respuesta.

6. Crear un Consejo de Seguridad Nacional. Urge dotarse de un órgano permanente, adscrito al presidente del Gobierno, para la toma de decisiones en materia de seguridad y defensa. Debe coordinar y preparar la política de seguridad y defensa, y poder solventar cualquier crisis. Un órgano que coordine y asegure la colaboración entre diversos órganos administrativos y departamentos ministeriales, entre ellos Exteriores, Defensa e Interior.

7. Elaborar una Estrategia de Seguridad Nacional, un documento que recoja los criterios y los objetivos de la política de seguridad y defensa española, con el presidente del Gobierno como responsable último de esta política. El ministro de Defensa, por delegación, será el encargado de la ejecución de dicha política y de la administración militar. Esta estrategia debe plantear la necesidad de actuar preventivamente en determinadas circunstancias.

8. Hacer cumplir la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU en el Líbano, donde nuestros soldados fueron enviados bajo absurdas promesas de cumplir una misión de paz, que nunca ha sido ni clara ni realista. En un entorno hostil, nuestros cascos azules deben asumir la responsabilidad de perseguir a aquellos que atentan contra la seguridad y cumplir con el desarme de Hezbolá.

9. Incrementar nuestra presencia y nuestro compromiso en Afganistán y con la OTAN. Se deberá acabar con las restricciones que impone al Gobierno para el uso de la fuerza militar más allá de nuestras fronteras, los denominados caveats, que minan nuestra capacidad de actuación Del éxito de la misión no sólo dependen miles de personas en país, sino también en todo Occidente.

10. Incrementar el presupuesto de Defensa. Es necesario de cara a los futuros objetivos, además de una mejor gestión de los mismos.

MÃ?S DE LA ESCORIA NAZIONALISTA:

Uno de los socios de Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso-, tanto en Expaña -socio parlamentario- como en CataluÑa -ostentando el cargo de vicepresidente del gobierno nacionalsocialista de Montilla-, el aragonés metido a nazionalista catalufo José Luís Pérez, ha declarado lo siguiente sobre los españoles:

“Llevan 300 años que se nos mean encima y nos quieren hacer creer que llueve. ¡Pues no llueve!” o “¿De qué tiene miedo España?, porque al retrasar el reconocimiento del nuevo Estado el gobierno español está haciendo un ridículo internacional”

De lo primero, pese a ser una marradana propia de este personaje, la comentaré: como siempre miente y busca el victimismo. La verdad es que los españoles llevamos aguantando a los nazionalistas desde hace cerca de un siglo. Se les ha concedido beneficios desde la Transición para…

1. Que cada día pidan más y más.
2. Que cada día fomenten el odio a España, pero cobrando religiosamente de ella.
3. Que falsifiquen la Historia y promuevan el terrorismo.
4. Que en los lugares en donde gobiernan, la democracia y la libertad no aparezcan ni en pintura.

De lo segundo, la única nación que hay en España es la española. Nada de inventos besánicos de gentuza como Prat de la Riva o de Sabino Arana. Y el único que hace el ridículo es él, ya que propugna mentiras e invenciones. Aunque también son culpables los que gobiernan con ellos, pese a no haber ganado las elecciones.

 Gentuza.

Acta est fabula.

MÃ?S NAZIONALISTAS:

Los envalentonados nazionalistas están que no paran. Empezaron con María San Gil, luego la señora Nadal y ahora van a por Rosa Díez. La señora Díez, ex socialista, fundadora y cabeza del partido UPD fue recibida por los zapasunos a gritos y pancartas intentando reventar el acto que se iba a celebrar en la Universidad Complutense de Madrid.

La escoria -llena de incultura- recibió a gritos a Rosa Díez bajo calificativos de “terrorista” -ella que sufre cada día la amenaza de los etarras- y “fascista” -ella que no ha militado en la extrema derecha-.

Finalmente destacar que el rector de la citada universidad, el ciudadano Carlos Berzosa -miembro de PAZ-, no ha movido un dedo porque no le consta que hayan exisitido agresiones… Un ejemplo más de la alianza entre los nazionalistas-zapasunos y el desgobierno del Iluminado.

Desde aquí todo nuestro apoyo a Rosa Díez y a toda la gente que sufre la amenaza de estas alimañas.

María San Gil y Rosa Díez, ejemplos de defensa de la libertad.

Acta est fabula.

MÃ?S ESCORIA NAZIONALISTA:

Dos de los agresores de María San Gil en Galicia han demostrado al salir de los juzgados, lo mal que está la Justicia y la Ley en este país -anteriormente llamado España-. Estos tipejos montan lo que montan, los sueltan… y ellos aún más chulos.

Con esa chulería y matonismo, uno de ellos ha agradecido a los “estudiantes” por secundar la tentativa para impedir que “una mujer de esa calaña” -apuntando claramente a San Gil- interviniese en la vida académica gallega.

Vuelvo a insistir: hay que reformar las leyes y la Justicia las debe cumplir. Y por supuesto, el Ejecutivo debe gobernar y no envalentonar a los violentos con interpretaciones de la Ley y pactando con ellos en diversos rincones de Expaña pese a no ser la fuerza más votada.

Nazionalistas gallegos.

Acta est fabula.

OTRA DE LOS NAZIONALISTAS:

Que este desgobierno ha cuidado a los radicales con mucho mimo, no es mentira. Que gracias a este cariño los nazionalistas están más crecidos, es un efeto del cuidado zapateril. Y la consecuencia de todo ésto son los intentos de agresión a diversos políticos del PP.

El otro día fue María San Gil en Galicia -en donde el PSOE gobierna pese a no ser el partido más votado, con los nazionalistas del BNG- y hoy ha sufrido el talate de esta gentuza Dolors Nadal en Cataluña -en donde los sociatas gobiernan pese a ser la segunda fuerza más votada, con los nazionalistas de ERC y los comunistas de IU-. La señora Nadal fue insultada en la Universidad Pompeu Fabra y necesitó la presencia de la policía autonómica.

Un acto lamentable que obedece sin duda a la tensión y a la dramatización zapateril unido al amor que Zapo siente por los radicales.

Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso- junto a su socio José Luís Pérez.

Acta est fabula.

VIEJOS TIEMPOS:

Se acercan las elecciones y el brazo mediático del PSOE empieza a hacer su trabajo -en agradecimiento a esa política infausta llevada a cabo por el ex presidente Aznar con los medios de comunicación-. Ayer unas doscientas personas se manifestaron frente a la sede popular ¿tachando a Rajoy y al PP de…?, acertaron:  ”homóbofo” y “racista”.

Los manifestantes eran parte de alguna asociación afín al PSOE de gays y lesbianas. Este numeroso grupo contó con la presencia de un adalid de la lucha contra el terrorismo -desde el sillón de su sofá y con los calzoncillos al aire- el venezolano Boris Izaguirre.

Y es que volvemos a los viejos tiempos, en los que se invitaba al asedio -con mentiras y manipulaciones- a la sede del PP. Los asedios eran portadas de las noticias de la SER, la Pravda, CNN+… Según las encuestas los populares se acercan, y hay que ganar las elecciones “como sea” o bien “dramatizando” o bien “creando tensión” y el PRISOE ha entendido el mensaje.

El PRISOE está calentando motores…

Acta est fabula.

¿NUCLEAR? SI, GRACIAS:

Por GEES:

En las últimas semanas, dos hechos han puesto a la energía nuclear de plena actualidad. Por una parte, el impulso del Gobierno británico al retirar las trabas administrativas para la construcción de nuevas centrales; por otra, el compromiso del PSOE en su programa electoral de renunciar a esta energía y tratar de cerrar centrales en la próxima legislatura. Dos decisiones en direcciones diametralmente opuestas que evidencian dos formas de abordar un problema.

En otras ocasiones hemos defendido a la energía nuclear como la mejor opción para nuestro país. Primero por ser la más económica. Segundo por ser la que mejor garantiza el suministro eléctrico a largo plazo. Tercero, porque esta energía no emite CO2. Y cuarto, porque reduciría la dependencia energética del exterior, que hoy es superior al 80% de la energía primaria que consumimos.

En Gran Bretaña, el Gobierno laborista ha actuado de una forma responsable, igual que lo hizo el finlandés en su día, y ha asumido que las mejores decisiones son las que exigen un cierto coraje político. La decisión británica es la opción de responsabilidad que hemos defendido aquí, ante la evidencia de que el futuro energético será difícil, como lo demuestra el precio del barril de crudo, ya en el entorno de los 100 dólares.

Contrasta con lo que por desgracia vemos en España. El Gobierno ha eludido sistemáticamente el debate refugiándose en demagógicas soluciones, insuficientes a largo plazo. Al margen de las necesidades, apuesta decididamente por el cierre de las centrales nucleares. El futuro energético que plantea Zapatero es el de depender de Francia o esperar si, cuánto y hacia dónde sopla el viento. Lo lamentable es que la alternativa política del PP tampoco tiene ideas claras. Sin afrontar el problema energético de frente, el PP obvia la cuestión y se deja llevar por lo políticamente correcto, aspecto en el cual siempre le gana la partida Zapatero.

Por la importancia capital de la cuestión energética y por los efectos directos sobre la economía y el bienestar de los españoles es preciso que exista una planificación energética a largo plazo basada en la realidad y no en los deseos y los complejos. Lo que España necesita no es un Gobierno que hable de irrealidades vestidas de verde, sino uno con responsabilidad y valentía política para explicar las cosas tal y como son, y de tomar decisiones pensando en el largo plazo y no en los porcentajes de las encuestas.

LA TENSIÓN DE ZAPO:

En el panegírico-entrevista que el brazo mediático del PSOE le brindó el otro día en Cuatro, se descubrió que un micrófono estaba abierto cuando no lo debería estar. Resultado: unas palabras zapateriles que demuestran el verdadero talante de este botarate que venimos sufriendo desde la manipulación del 11M.

Iñaqui y Zapo estaban charrando tras la “entrevista” -a ver si el Iluminado decide ir a visitar a Don Federico y se deja de lameculos- y se captaron las siguientes frases rebuznadas por el infausto presidente:

“Lo que pasa es que yo creo que nos conviene que haya tensión” y “yo voy a empezar a partir de este fin de semana a dramatizar un poco“.

Una vez más se demuestra cuál es el verdadero trasfondo de este personaje y sus verdaderas intenciones. Ya de nada sirven las explicaciones de Cháves o del mariachi López Garrido.

Iñaqui y Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso-.

Acta est fabula.

¿VOLVEMOS AL CORRUPSOE?:

El infausto ministro de inJusticia Fernández-Bermejo (o Bermejinsky), presume de rojo y como tal actúa… pero eso es sólo de boquilla.

El señorito se ha gastado la friolera de 250.000 euros, en reformar la antigua solución habitacional de la exministra de cuota Apretujillo. El pisito tiene cerca de 220 metros cuadrados y a lo mejor -Dios lo quiera- sólo está 2 meses viviendo en él. El proletario Bermejo vive en una zona de Pozuelo nada pobre, pero si la reforma se la pagamos entre todos, aunque sea un hijo de franquista declarado, no puede resisistirse.

Un ejemplo más de lo que estos políticos -sobre todo de izquierdas- hacen con el dinero de todos…

El hermano de Sorrocloco abraza a Bermejinsky.

Acta est fabula.

¡QUÉ TALANTE!:

Los nazionalistas gallegos siguiendo la línea de matonismo ignaro propia de estas alimañas han intentado asustar a María San Gil la dirigente popular en el País Vasco. Unos bastardos le han espetado: “Ojalá te mate ETA“, solo porque ella defiende los valores de la Justicia, de la Democracia y de la Libertad -aspectos que éstos ignoran-.

El nazionalismo -sea o no “moderado”- se nutre del odio a todo lo que no es de su cuerda. Son aldeanistas e ideológicamente endogámicos. El problema es que por una ley electoral tercermundista, tengamos que soportar que las ideas de esta gentuza y que cuenten con la sonrisa de Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso-.

Desde estas líneas aprovechamos para mostrar todo nuestro respeto y apoyo a María San Gil y a otros anónimos ciudadanos que día tras día sufren las amenazas de unos bastardos ignorantes y asesinos.

Ejemplo de matonismo nazionalista gallego.

Acta est fabula.

¿DÓNDE OS OCULT�IS?:

El New Flame se hunde frente a Algeciras expulsando varias toneladas del famoso chapapote y nadie del gobierno de Cháves, nadie del desgobierno de Expaña y ningún ecologista sandía -que en otros tiempos se manifestaba día si y otro también- ha hecho nada de nada.

Todos sabemos que el encallar un barco época zapateril, no se puede comparar con el hundimiento -seguro que a propósito- en época del fascista Aznar.

Cuando podemos ver cómo se actúa de manera diferente ante el mismo acto, nos damos cuenta de las verdaderas intenciones de esta gentuza.

¿Dónde estáis?.

Acta est fabula.

MUESTRA DEL TALANTE DE LOS TITIRITEROS:

Ya se comentó hace un par de artículos que los titiriteros le hacen un vídeo de apoyo al Iluminado -destacando el único atributo que tiene Zapo: sus cejas circunflejas-. Ahora en el acto de presentación de la kominteriana Plataforma de Apoyo a Zapatero -PAZ-, se han dedicado al insulto hacia los populares, de hecho no quieren que vuelva:

“La turba mentirosa y humillante, que piensa desde su imbecilidad, que todos somos más imbéciles que ellos” (palabras rebuznadas por el “director” de cine José Luis Cuerda)

En el citado acto aparecieron personajes de diverso pelaje y condición , que pienso es justo que nombremos para que no los olvidemos: Pedro -golpe de Estado del PP el 13M- Almodóvar, Concha Que asco, Ã?lvaro de Luna, el “doctor” Luis Montes, Juan Echanove, Juan Luis Galiardo, Vicente Aranda, Juan Goytisolo, Boris Izaguirre -no sé si con los canzoncillos al aire-, Moncho Alpuente,  Carlos Berzosa, el defensor de etarras Peces Barba, Pedro Duque, Judith Mascó, Jesús Vázquez, Dori Ruano, Fermín Cacho, Juan de Dios Román -en el apellido lleva la penitencia- y Carmen Vela.

Les dejo otro vídeo de esta gentuza que analizaré en otro artículo, porque necesito tiempo para sacarle el jugo.

Uno de los titiriteros.

Acta est fabula.

ZAPATERO Y ETA. SOLUCIÓN POL�TICA:

Por GEES:

Es imposible enfrentarse a un grupo terrorista sin darse cuenta de una verdad fundamental: los grupos terroristas, en cuanto grupos políticos, matan por motivos políticos. Éstos son su finalidad, su objetivo y su sentido. Pocos seres humanos matan por locura, y los etarras no son una excepción. Si matan es para lograr unos fines políticos determinados, que en el caso de ETA son los de siempre: la independencia, el Anschluss navarro o la toma del poder en Euskadi.

Ante el carácter político de ETA caben dos posiciones, que hemos tenido la oportunidad de ver en España. La primera es la desarrollada entre 1996 y 2004: Puesto que el terrorismo es un fenómeno político, para acabar con él es necesario acabar con sus objetivos políticos refutándolos, rebatiéndolos, desmontándolos. A la vez que la ofensiva policial, se realizó una ofensiva cultural e intelectual contra los mitos del nacionalismo vasco de los que ETA se nutre; el mito del euskera como lengua propia, el mito del enfrentamiento secular entre el País Vasco y España, el mito de la pureza cultural y racial vasca, el mito del sometimiento perpetuo… Combatir al terrorismo combatiendo al mismo tiempo su ideología.

La segunda opción es la desarrollada por Zapatero entre 2004 y 2008; puesto que el terrorismo es un fenómeno político, para acabar con él es necesario acabar con los motivos del terrorista para matar; pero acabar con ellos supone aquí hacerlos desaparecer dándoles la razón. Así, Zapatero ha hecho suyos todos los mitos de los nacionalismos vascos y catalán; los mitos de la lengua propia, de la existencia de un conflicto de raíces políticas a lo largo de la historia. Y el más importante de todos, el mito de que, acabando con la Constitución, ETA (además del PNV y EA), se sentirá calmada en sus pretensiones, si además se rehacen el estatuto de autonomía vasco y el fuero navarro.

Este carácter político lo impregnó todo desde el comienzo. ¿Zapatero negoció tras los dos crímenes de la T-4? Por supuesto. Y negoció antes del alto el fuego de 2006, y antes de llegar al poder en 2004 ¿Negociará si gana las elecciones? Sin ninguna duda. Incluso todo parece indicar que si nada cambia bruscamente en el PSOE y en el PSE, la negociación con los terroristas seguirá aun si este partido pierde las elecciones. Lo seguirá haciendo mientras sus dirigentes crean que ETA tiene gran parte de razón para matar.

En cuatro años, Zapatero jamás ha anunciado su intención de derrotar a ETA o acabar con ella. Utiliza la fórmula abstracta de “acabar con la violencia” o “acabar con el terrorismo”. Porque se trata de cosas distintas: Acabar con ETA no es lo mismo que acabar con el terrorismo, por la sencilla razón de que ETA también quiere acabar con el terrorismo… pero también quiere lograr la independencia vasca, tomar el poder en sus instituciones, anexionar salvajemente Navarra, instaurar la limpieza cultural, social y étnica.

Y ese es precisamente el problema. Zapatero, como ETA, quiere acabar con el terrorismo por la vía de pactar con la banda el fin de los motivos para ejercerlo, que para él tienen fácil solución: dar al País Vasco la pseudoindependencia en un régimen federal y anexionarle Navarra de manera más o menos disimulada. O sea, lo que GEES viene denunciando desde marzo de 2006: su negociación siempre ha sido política, desde el principio. No podía ser de otra forma. Ni será de otra manera en el futuro.

VIDEO CHORRA:

Los titriteros vuelven a la carga en defensa de su líder: el infausto Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso-.

Ellos son estómagos agradecidos y ante unas elecciones muy reñidas -según las encuestas- hay que hacer el trabajo sucio. Primero fue el camarada Alberto San Juan -tan rojo él y con un apellido así- y ahora son otros subvencionados que destacan como gran virtud las cejas cincunflejas del Iluminado.

Esta gente, que vive de nuestros impuestos sólo por rascarse la barriga, han creado una plataforma cuyo acrónimo es la palabra tan cacareada por zETAp: PAZ -Plataforma de Apoyo a Zapatero. Yo habría puesto otro nombre mucho más realista: Pardillos de Ayuda al Zote-.

Les dejo el enlace, para que opinen ustedes.

Dos de los titiriteros que salen en el panegírico zapateril.

Acta est fabula.

PATOCHADA:

Hacía tiempo que el señor Rajoy no meaba fuera del tiesto -acción habitual de los sociatas que nos desgobiernan-. Pues hoy nos encontramos que, si gana las elecciones en Marzo, el PP va a plantar la friolera de 500 millones de árboles a lo largo de la legislatura… unos 14.270 a la hora.

Mariano parece que ha optado por el perfil bajo, propio del maricomplejín Costa. Ese perfil es el que propició el descalabro electoral del 93 -pese a la corrución socialista- y la victoria raspada del 96. Hay que dejarse de patochadas y de vender humo -que eso Zapo lo hace divinamente- y centrarse en el día a día de los ciudadanos.

Hay que dejarse de chorradas.

Acta est fabula.

DOBLE RASERO:

Desde las huestes progresistas, se viene criticando a la Iglesia por las recomendaciones morales que Ésta ha hecho públicas recientemente. Los titiriteros, Pepiño Blanco, Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso- son ejemplos de la maquinaria izquierdosa contra todo lo que huele a cristianismo. Pues bien, la Junta Islámica no ha hecho ninguna recomendación, sino que ha pedido el voto para los sociatas y nadie ha dicho nada.

Vivimos en libertad de expresión, ¿entonces cuál es el problema de que la Iglesia haga recomendaciones?, ¿no será que la inquina que estos pluri-progres tienen hacia los curas, la que les ciega y hace que intenten imitar a Diocleciano o peor aún a los socialistas del 36?.

Como se dice en Minutodigital: “Esa es la idea que sobre el pluralismo y la democracia tiene la izquierda en España: la libertad de expresión es sólo para aquellos que opinen como ellos”.

Titiriteros.

Acta est fabula.

ESTUPIDECES:

El reciente galardonado mejor actor en los Goya -nunca un nombre cayó tan bajo al “patrocinar” semejante bodrio subvencionado-, el indocumentado Alberto San Juan pidió al recibir la boñiga -pobre Goya, insisto en la guarrada que le han gastado esta gentuza al “obligarle” al “patrocinio”-:

“La disolución de esa cosa llamada Conferencia Episcopal”

Vivimos en democracia y la libertad de expresión es un derecho que se debe respetar. Él se mete con la Iglesia, porque es progre, mola y es genial. Ahora bien, lo que este titiritero meapilas subvencionado no tiene son los arrestos de pedir la disolución de la ETA. 

San Juan -que seguro que le molesta hasta su apellido- es un estómago agradecido y como tal debe tributo a Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso-. Manifestarse en contra de la barbarie terrorista no está en el guión.

San Juan, el meapilas subvencionado.

Acta est fabula.

AFGANIST�N. EL DAÑO QUE CAUSA ZAPATERO:

Por GEES:

Las tropas españolas no se retirarán de Afganistán, según se afirma en el borrador del programa electoral del PSOE. De un documento de 196 hojas, ni más ni menos que página y media se dedica a la política de Defensa y a las Fuerzas Armadas. No cabe mayor desprecio hacia lo militar que el preparado por el equipo de ZP. Si en su programa electoral de 2004 la prioridad era la política europea de defensa, sin renunciar a una “relación trasatlántica robusta” y al firme compromiso con la OTAN, en 2008 el protagonismo se lo lleva casi por entero Naciones Unidas. Contribuir al “máximo protagonismo de la ONU en el escenario internacional y, especialmente, en la decisión, diseño, conducción y seguimiento de las operaciones de paz” es la prioridad de los socialistas, seguida de cerca por el reforzamiento de la UME (Unidad Militar de Emergencia), mientras se relega a un segundo plano a Europa y apenas se menciona a la OTAN.

De los buenos, buenismosy buenisimospropósitos del PSOE nos quedamos con el mantenimiento del compromiso militar con Afganistán, aunque si por Rodríguez Zapatero fuera, nuestras tropas se vendrían mañana mismo. ¿Pero para qué y en qué condiciones se quedan y se quedarán nuestras tropas?

El Gobierno socialista insiste en que nuestra presencia en Afganistán es de la mano de la ONU, escondiendo que estamos bajo el mando operativo de la OTAN, la que según Zapatero no legitima, pero que a su pesar funciona bastante mejor que su adorada ONU. Zapatero insiste también en que se trata de una operación de mantenimiento de la paz, “de lucha contra el hambre, la pobreza y el analfabetismo, y por la emancipación de la mujer”. Pero para eso están las ONGs y, desde marzo de 2002, la Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA). Aunque Zapatero no lo sepa, decenas de trabajadores humanitarios han muerto el año pasado en estas tierras por la carencia de seguridad que reina en el país afgano.

¿Y las tropas? Las fuerzas militares, si están desplegadas y estructuradas de forma adecuada, pueden ofrecer protección, comunicaciones, capacidades de coordinación y control, apoyo logístico y evacuación sanitaria a multitud de organizaciones. Pero si es por el PSOE, nuestras tropas continuarán en Afganistán limitando al máximo las salidas de las bases de sus contingentes, para evitar a Zapatero las impopulares víctimas. Las numerosas restricciones –escritas y no escritas– a nuestros militares, sobre el cuándo y el cómo emplear las propias fuerzas, y las reticencias para proporcionar las capacidades adicionales necesarias para reforzar la expansión de la operación, están dando al traste con ella.

La escasa libertad de actuación está desgastando a los propios militares, que no pueden arriesgar sus vidas para intervenir en una situación por muy amenazadora que sea o por muchas víctimas, afganas o extranjeras, que pueda costar. Con impotencia se ven obligados a dejar que fracase su misión, de la que depende la vida de muchos civiles, en Afganistán y fuera de él, incluidos quienes sí deben llevar a cabo y de hecho llevan, misiones humanitarias. Zapatero esto ni se lo imagina, obsesionado con la paz, con evitar el uso de la fuerza y con evitar que nuestros soldados usen la fuerza y cumplan con su misión. Está pervirtiendo el significado de nuestra presencia allí, y eso está teniendo un coste. Conviene preguntarse cuántas víctimas inocentes está causando esta política, y cuál es el daño que Zapatero está causando a la lucha contra el hambre, la pobreza y los derechos básicos de hombres y mujeres.

¡QUÉ PENA!:

Hasta hace unos pocos años, consideraba al FC Barcelona un club señorial. Pero desde la llegada del hooligan Laporta la entidad vive una espiral nazionalista que será su perdición.

El último acto ha sido la prohibición de que apareciese el joven jugador español Bojan Krkic con la camiseta de España ante su primera convocatoria con la absoluta. Parece ser que el presidente nazionalista no puede tolerar que una de las perlas del Barcelona, se vista con la “roja” y lo haga fotografiándose con el Nou Camp de fondo…

La paradoja de estos nazionalistas es que odian con toda su alma a España, pero juegan sus ligas y juegan sus copas. Si quiere la independencia, que se monten su propia liga con equipos tan fuertes como el Terrasa, el Tarragona… y así veríamos el amor que sienten por los colores jugadores tan “catalanes” como Ronaldinho, Etoo, Messi, etc.

El hooligan junto a ehmm, ehmm, ehmm Montilla.

Acta est fabula.

JO, CON LOS NAZIONALISTAS:

Si es que todo se contagia… desde hace tiempo venimos denunciando que los nazionalistas catalanes sancionan a aquellos que rotulan en castellano -lengua fascista, creada por el no menos fascista Franco-, sus comercios. Ahora los nazionalistas gallegos, encabezados por Anxo -de nombre, pero estrexo de miras- Quintana cuyo apoyo mantiene en el poder al PSG -del no menos nazionalista Touriño-, copian el ejemplo catalufo.

Su deseo es la diferenciación, pero no saben lo rico que es tener dos idiomas. Ellos optan por el aldeanismo y la endogamia. Ellos criticaron a Franco por la persecución de “sus” idiomas, pero ahora hacen como mínimo lo mismo que él… si es que lo define perfectamente el dicho: “dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

Estrexo, Carmen de Mairena, Zapo el traidor y cobarde -y mentiroso- y Touriño.

Acta est fabula.